Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-6.1 Terra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Medium) marca 25.7 pontos a mais (41.3 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($175 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 41.3 | +164.7% GPT-6.1 Terra (Medium) é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $175.20 | +12.4% GPT-6.1 Terra (Medium) é 12.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.05s | 6.95s | +14.9% GPT-6.1 Terra (Medium) is 14.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Medium) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 164.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 12.4% a mais e tempo total 14.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-6.1 Terra (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente