Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 17.0 pontos a mais (29.7 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 8.9× mais ($2072 vs $234; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.1 Pro Preview se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 12.7 | −57.2% Qwen3 235B A22B 2507 … é 57.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,072.49 | $233.56 | −88.7% Qwen3 235B A22B 2507 … é 88.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.29s | 22.73s | −19.7% Qwen3 235B A22B 2507 … é 19.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 57.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.7% a menos e tempo total 19.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente