Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 1.2 pontos a mais (22.2 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($337 vs $27.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 21.0 | −5.4% GPT-5.6 Luna (Low) é 5.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $337.15 | $27.02 | −92.0% GPT-5.6 Luna (Low) é 92.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.09s | 5.68s | −37.5% GPT-5.6 Luna (Low) é 37.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 5.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.0% a menos e tempo total 37.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente