Gemini 3.5 Flash (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (high) por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 9.0 pontos a mais (52.0 vs 43.0), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($1042 vs $545; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.5 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.0 | 43.0 | −17.3% Kimi K2.7 Code é 17.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,042.43 | $544.58 | −47.8% Kimi K2.7 Code é 47.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.22s | 75.91s | +151.2% Kimi K2.7 Code is 151.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.5 Flash (high): inteligência 17.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.8% a menos e tempo total 151.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 57.30 para $955.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
Gemini 3.5 Flash (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente