Gemini 3.5 Flash (high) vs MiMo-V2.5-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (high) por Google ou MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 8.0 pontos a mais (50.2 vs 42.2), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1041 vs $98.5; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 42.2, e MiMo-V2.5-Pro se 42.2 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (high) | MiMo-V2.5-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.2 | 42.2 | −15.9% MiMo-V2.5-Pro é 15.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,040.88 | $98.47 | −90.5% MiMo-V2.5-Pro é 90.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.42s | 46.21s | +38.3% MiMo-V2.5-Pro is 38.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
MiMo-V2.5-Pro versus Gemini 3.5 Flash (high): inteligência 15.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.5% a menos e tempo total 38.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 55.90 para $956.
- MiMo-V2.5-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.5 Flash (high)MiMo-V2.5-ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente