Gemini 3.5 Flash (high) vs MiMo-V2.5-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (high) por Google ou MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 6.6 pontos a mais (33.0 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($2172 vs $138; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 26.4, e MiMo-V2.5-Pro se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (high) | MiMo-V2.5-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.0 | 26.4 | −20.0% MiMo-V2.5-Pro é 20.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $138.26 | −93.6% MiMo-V2.5-Pro é 93.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.40s | 72.58s | +294.5% MiMo-V2.5-Pro is 294.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
MiMo-V2.5-Pro versus Gemini 3.5 Flash (high): inteligência 20.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.6% a menos e tempo total 294.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
- MiMo-V2.5-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.5 Flash (high)MiMo-V2.5-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente