Gemini 3.6 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra (max)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (high) por Google ou GPT-5.6 Terra (max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (max) marca 5.0 pontos a mais (56.6 vs 51.6), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($1390 vs $727; ambos da classe premium). Escolha GPT-5.6 Terra (max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.6 Flash (high).
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (high) | GPT-5.6 Terra (max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.6 | 56.6 | +9.7% GPT-5.6 Terra (max) é 9.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $726.97 | $1,389.66 | +91.2% GPT-5.6 Terra (max) é 91.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.62s | 186.82s | +852.2% GPT-5.6 Terra (max) is 852.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.6 Terra (max) versus Gemini 3.6 Flash (high): inteligência 9.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 91.2% a mais e tempo total 852.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- GPT-5.6 Terra (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) pontua 58.60 para $1116.
Gemini 3.6 Flash (high)GPT-5.6 Terra (max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente