Gemini 3.6 Flash (high) vs Inkling (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (high) por Google ou Inkling (xhigh) por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.6 Flash (high) marca 8.8 pontos a mais (34.3 vs 25.5), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1037 vs $1026; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.6 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling (xhigh).
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (high) | Inkling (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 25.5 | −25.7% Inkling (xhigh) é 25.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,036.81 | $1,026.14 | −1.0% Inkling (xhigh) é 1.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.98s | 37.45s | +120.6% Inkling (xhigh) is 120.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Inkling (xhigh) versus Gemini 3.6 Flash (high): inteligência 25.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1.0% a menos e tempo total 120.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Inkling (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 3.6 Flash (high)Inkling (xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/inkling?format=md · llms.txt · habilidade do agente