Gemini 3.6 Flash (High) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.6 Flash (High) marca 21.3 pontos a mais (34.0 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($1614 vs $234; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.6 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 12.7 | −62.6% Qwen3 235B A22B 2507 … é 62.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $233.56 | −85.5% Qwen3 235B A22B 2507 … é 85.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.46s | 22.73s | +11.1% Qwen3 235B A22B 2507 … is 11.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 62.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.5% a menos e tempo total 11.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente