Gemini 3.6 Flash (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 17.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 77.5% a menos e tempo total 149.7% mais lento.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 39.8 | +17.1% Qwen3.8-Flash-Next é 17.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $362.72 | −77.5% Qwen3.8-Flash-Next é 77.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.22s | 50.49s | +149.7% Qwen3.8-Flash-Next is 149.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente