Gemini 3.7 Flash (medium) vs Mistral Medium 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.7 Flash (medium) por Google ou Mistral Medium 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (medium) marca 38.7 pontos a mais (53.4 vs 14.7), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($278 vs $134; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.7 Flash (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.1.
| Métrica | Gemini 3.7 Flash (medium) | Mistral Medium 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 14.7 | −72.5% Mistral Medium 3.1 é 72.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $277.50 | $133.77 | −51.8% Mistral Medium 3.1 é 51.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.92s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.1 vs Gemini 3.7 Flash (medium): 72.5% a menos de inteligência, 51.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Medium 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
Gemini 3.7 Flash (medium)Mistral Medium 3.1Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/mistral-medium-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente