Gemini 3.7 Flash (medium) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.7 Flash (medium) por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (medium) marca 32.1 pontos a mais (53.4 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($278 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.7 Flash (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 3.7 Flash (medium) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 21.3 | −60.1% Qwen3 Coder Next é 60.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $277.50 | $250.18 | −9.8% Qwen3 Coder Next é 9.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.21s | 4.97s | −20.0% Qwen3 Coder Next é 20.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.7 Flash (medium): inteligência 60.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.8% a menos e tempo total 20.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Gemini 3.7 Flash (medium)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente