Gemini 3.7 Flash (high) vs Inkling (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.7 Flash (high) por Google ou Inkling (xhigh) por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (high) marca 13.9 pontos a mais (39.4 vs 25.5), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1084 vs $1026; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.7 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling (xhigh).
| Métrica | Gemini 3.7 Flash (high) | Inkling (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 25.5 | −35.3% Inkling (xhigh) é 35.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,084.46 | $1,026.14 | −5.4% Inkling (xhigh) é 5.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.48s | 37.45s | +226.2% Inkling (xhigh) is 226.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Inkling (xhigh) versus Gemini 3.7 Flash (high): inteligência 35.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.4% a menos e tempo total 226.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Inkling (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 3.7 Flash (high)Inkling (xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/inkling?format=md · llms.txt · habilidade do agente