Gemini 3.7 Flash (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.7 Flash (high) por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (high) marca 29.9 pontos a mais (39.1 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($1084 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Gemini 3.7 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 3.7 Flash (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.1 | 9.2 | −76.5% Qwen3 Coder Next é 76.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,084.46 | $476.23 | −56.1% Qwen3 Coder Next é 56.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.46s | 6.95s | −48.4% Qwen3 Coder Next é 48.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.7 Flash (high): inteligência 76.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.1% a menos e tempo total 48.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.7 Flash (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente