Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Gemini 4 Carbon (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou Gemini 4 Carbon (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-29.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (High) marca 29.4 pontos a mais (59.4 vs 30.0), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($8240 vs $4547; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.8 Flash (Medium).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Gemini 4 Carbon (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.0 | 59.4 | +98.0% Gemini 4 Carbon (High) é 98.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,546.75 | $8,239.69 | +81.2% Gemini 4 Carbon (High) é 81.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 105.19s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 98.0% a mais de inteligência, 81.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (Xhigh) pontua 55.30 para $3746.
- Gemini 4 Carbon (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Gemini 4 Carbon (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · habilidade do agente