Gemini 3.8 Flash (medium) vs GPT-5 mini (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (medium) por Google ou GPT-5 mini (high) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (medium) marca 22.6 pontos a mais (40.0 vs 17.4), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($1100 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (medium) se precisar de inteligência acima de 17.4, e GPT-5 mini (high) se 17.4 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (medium) | GPT-5 mini (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.0 | 17.4 | −56.5% GPT-5 mini (high) é 56.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $188.66 | −82.9% GPT-5 mini (high) é 82.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.32s | 65.12s | +531.0% GPT-5 mini (high) is 531.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5 mini (high) versus Gemini 3.8 Flash (medium): inteligência 56.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.9% a menos e tempo total 531.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- GPT-5 mini (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
Gemini 3.8 Flash (medium)GPT-5 mini (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente