Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 4.1 pontos a mais (43.9 vs 39.8), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1552 vs $1100; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.8 Flash (Medium).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 43.9 | +10.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 10.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $1,551.81 | +41.1% Ling 3.1 Flash 1019 é 41.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 10.3% a mais de inteligência, 41.1% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente