Gemini 3.8 Flash (Medium) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (Medium) marca 18.0 pontos a mais (39.8 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($1100 vs $61.9; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (Medium) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 21.8 | −45.2% MiMo-V2.5 é 45.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $61.93 | −94.4% MiMo-V2.5 é 94.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 46.61s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 45.2% a menos de inteligência, 94.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Gemini 3.8 Flash (Medium)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente