Gemini 3.8 Flash (High) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 31.8 pontos a mais (40.9 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 109× mais ($1623 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 9.1 | −77.8% Granite 4.2 3B é 77.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $14.91 | −99.1% Granite 4.2 3B é 99.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.13s | 35.30s | +6.5% Granite 4.2 3B is 6.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 3B versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 77.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.1% a menos e tempo total 6.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemini 3.8 Flash (High)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente