Gemini 3.8 Flash (high) vs Grok 4.6 (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (high) por Google ou Grok 4.6 (medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (medium) marca 1.8 pontos a mais (43.0 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1937 vs $1623; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.8 Flash (high).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (high) | Grok 4.6 (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 43.0 | +4.4% Grok 4.6 (medium) é 4.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $1,936.75 | +19.4% Grok 4.6 (medium) é 19.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.43s | 39.69s | +127.7% Grok 4.6 (medium) is 127.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Grok 4.6 (medium) versus Gemini 3.8 Flash (high): inteligência 4.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 19.4% a mais e tempo total 127.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
- Grok 4.6 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
Gemini 3.8 Flash (high)Grok 4.6 (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente