Gemini 3.8 Flash (High) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 15.1 pontos a mais (40.9 vs 25.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1623 vs $993; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 25.8 | −36.9% Kimi K2.7 Code é 36.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $992.88 | −38.8% Kimi K2.7 Code é 38.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.13s | 46.75s | +41.1% Kimi K2.7 Code is 41.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 36.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.8% a menos e tempo total 41.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Gemini 3.8 Flash (High)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente