Gemini 3.8 Flash (High) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 14.2 pontos a mais (55.1 vs 40.9), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($3117 vs $1623; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.8 Flash (High).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 55.1 | +34.7% Kimi K3.1 Pro é 34.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $3,117.31 | +92.1% Kimi K3.1 Pro é 92.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.13s | 42.64s | +28.7% Kimi K3.1 Pro is 28.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 34.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 92.1% a mais e tempo total 28.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.8 Flash (High)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente