Gemini 3.8 Flash (High) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 28.6 pontos a mais (40.9 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 7.4× mais ($1623 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 12.3 | −69.9% Mercury 2.5 é 69.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $218.11 | −86.6% Mercury 2.5 é 86.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.17s | 4.18s | −87.0% Mercury 2.5 é 87.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2.5 versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 69.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.6% a menos e tempo total 87.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.8 Flash (High)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente