Gemini 3.8 Flash (High) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 19.1 pontos a mais (40.9 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($1623 vs $61.9; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 21.8 | −46.7% MiMo-V2.5 é 46.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $61.93 | −96.2% MiMo-V2.5 é 96.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.03s | 53.92s | +73.8% MiMo-V2.5 is 73.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 46.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.2% a menos e tempo total 73.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Gemini 3.8 Flash (High)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente