Gemini 3.8 Flash (high) vs MiMo-V2.5-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (high) por Google ou MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (high) marca 14.8 pontos a mais (41.2 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($1623 vs $138; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 26.4, e MiMo-V2.5-Pro se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (high) | MiMo-V2.5-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 26.4 | −35.9% MiMo-V2.5-Pro é 35.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $138.26 | −91.5% MiMo-V2.5-Pro é 91.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.43s | 72.58s | +316.4% MiMo-V2.5-Pro is 316.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
MiMo-V2.5-Pro versus Gemini 3.8 Flash (high): inteligência 35.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.5% a menos e tempo total 316.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
- MiMo-V2.5-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.8 Flash (high)MiMo-V2.5-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente