Gemini 4 Argon (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Argon (High) por Google ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Argon (High) marca 41.8 pontos a mais (52.6 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($2407 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Argon (High) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.6 | 10.8 | −79.5% Mercury 2 é 79.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,407.24 | $104.94 | −95.6% Mercury 2 é 95.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.20s | 6.65s | −89.5% Mercury 2 é 89.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Gemini 4 Argon (High): inteligência 79.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.6% a menos e tempo total 89.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Gemini 4 Argon (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente