Gemini 4 Carbon (Medium) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 48.0 pontos a mais (57.7 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 649× mais ($5903 vs $9.09; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se precisar de inteligência acima de 9.7, e GPT-6 Luna (Low) se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.7 | 9.7 | −83.2% GPT-6 Luna (Low) é 83.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,903.03 | $9.09 | −99.8% GPT-6 Luna (Low) é 99.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.62s | 7.26s | −37.5% GPT-6 Luna (Low) é 37.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Gemini 4 Carbon (Medium): inteligência 83.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.8% a menos e tempo total 37.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 4 Carbon (Medium)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente