Gemma 4 12B (Reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B

Gemma 4 12B (Reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

GoogleGemma 4 12B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): -

MetaLlama 3.1 Instruct 8BNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 6.90
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Gemma 4 12B (Reasoning)	Llama 3.1 Instruct 8B	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	6.9	−51.4% Llama 3.1 Instruct 8B é 51.4% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	24.28s	4.50s	−81.5% Llama 3.1 Instruct 8B é 81.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.10 / $0.30	$0.04 / $0.07
Tipos de entrada	Text, Image, Speech, Video	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Gemma 4 12B (Reasoning): quais modelos o superam Llama 3.1 Instruct 8B: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-12b/llama-3-1-instruct-8b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-12b/llama-3-1-instruct-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente