Gemma 4 12B (Reasoning) vs Llama 3.3 Instruct 70B

Gemma 4 12B (Reasoning) vs Llama 3.3 Instruct 70B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

GoogleGemma 4 12B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): -

MetaLlama 3.3 Instruct 70BNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 7.70
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Gemma 4 12B (Reasoning)	Llama 3.3 Instruct 70B	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	7.7	−45.8% Llama 3.3 Instruct 70B é 45.8% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	24.28s	7.41s	−69.5% Llama 3.3 Instruct 70B é 69.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.10 / $0.30	$0.66 / $0.71
Tipos de entrada	Text, Image, Speech, Video	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Gemma 4 12B (Reasoning): quais modelos o superam Llama 3.3 Instruct 70B: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-12b/llama-3-3-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-12b/llama-3-3-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidade do agente