Gemma 4 12B (Reasoning) vs o3-mini (High)

Gemma 4 12B (Reasoning) vs o3-mini (High). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

GoogleGemma 4 12B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): -

OpenAIo3-mini (High)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 11.00
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Gemma 4 12B (Reasoning)	o3-mini (High)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	11.0	−22.5% o3-mini (High) é 22.5% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	24.02s	16.23s	−32.4% o3-mini (High) é 32.4% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.10 / $0.30	$1.10 / $4.40
Tipos de entrada	Text, Image, Speech, Video	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Gemma 4 12B (Reasoning): quais modelos o superam o3-mini (High): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-12b/o3-mini-high · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-12b/o3-mini-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente