Gemma 4 12B (Reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct

Gemma 4 12B (Reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

GoogleGemma 4 12B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): -

MicrosoftPhi-4 Multimodal InstructNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 5.80
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Gemma 4 12B (Reasoning)	Phi-4 Multimodal Instruct	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	5.8	−59.2% Phi-4 Multimodal Inst… é 59.2% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	24.01s	Não informado	— não comparável
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.10 / $0.30	$0.08 / $0.32
Tipos de entrada	Text, Image, Speech, Video	Text, Image, Speech

Abra esta partida no seletor interativo Gemma 4 12B (Reasoning): quais modelos o superam Phi-4 Multimodal Instruct: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-12b/phi-4-multimodal · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-12b/phi-4-multimodal?format=md · llms.txt · habilidade do agente