Gemma 4 12B (Reasoning) vs Step 3.5 Flash

Gemma 4 12B (Reasoning) vs Step 3.5 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

GoogleGemma 4 12B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): -

StepFunStep 3.5 FlashNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 16.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Gemma 4 12B (Reasoning)	Step 3.5 Flash	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	16.6	+16.9% Step 3.5 Flash é 16.9% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	24.28s	19.59s	−19.3% Step 3.5 Flash é 19.3% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.10 / $0.30	$0.10 / $0.30
Tipos de entrada	Text, Image, Speech, Video	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Gemma 4 12B (Reasoning): quais modelos o superam Step 3.5 Flash: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-12b/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-12b/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidade do agente