Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs HyperNova 60B 2605
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) por Google ou HyperNova 60B 2605 por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) marca 7.8 pontos a mais (26.1 vs 18.3), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($59.5 vs $37.5; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Gemma 4 26B A4B (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, HyperNova 60B 2605.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | HyperNova 60B 2605 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 18.3 | −29.9% HyperNova 60B 2605 é 29.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.52 | $37.50 | −37.0% HyperNova 60B 2605 é 37.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.93s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.40 | $0.04 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
HyperNova 60B 2605 vs Gemma 4 26B A4B (Reasoning): 29.9% a menos de inteligência, 37.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.0.
- HyperNova 60B 2605 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.1.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)HyperNova 60B 2605Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/hypernova-60b?format=md · llms.txt · habilidade do agente