Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Phi-4 Mini Instruct
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Phi-4 Mini Instruct. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
GoogleGemma 4 26B A4B (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 16.70
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 6.30
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Phi-4 Mini Instruct | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.7 | 6.3 | −62.3% Phi-4 Mini Instruct é 62.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.06s | 11.81s | −60.7% Phi-4 Mini Instruct é 60.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.34 | $0.07 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/phi-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/phi-4-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente