Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Step 3.7 Flash
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Step 3.7 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.7 | 19.5 | +16.8% Step 3.7 Flash é 16.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.83s | 20.70s | −28.2% Step 3.7 Flash é 28.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.34 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagem |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente