Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 31B (Non-reasoning) por Google ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Hy3 marca 19.9 pontos a mais (42.2 vs 22.3), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($93.6 vs $32.8; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Hy3 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemma 4 31B (Non-reasoning).
| Métrica | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.3 | 42.2 | +89.2% Hy3 é 89.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $32.80 | $93.60 | +185.4% Hy3 é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.45s | 37.54s | +403.9% Hy3 is 403.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.40 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Hy3 versus Gemma 4 31B (Non-reasoning): inteligência 89.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 185.4% a mais e tempo total 403.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.1.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.0.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente