Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-6 Luna (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Medium) marca 21.0 pontos a mais (29.9 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($31.2 vs $14.7; ambos da classe econômica). Escolha GPT-6 Luna (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemma 4 E4B (Reasoning).
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 29.9 | +236.0% GPT-6 Luna (Medium) é 3.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $31.17 | +112.3% GPT-6 Luna (Medium) é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 8.25s | −85.7% GPT-6 Luna (Medium) é 85.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Medium) versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 236.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 112.3% a mais e tempo total 85.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente