Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 16.3 pontos a mais (25.2 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 29× mais ($428 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Plus se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 25.2 | +183.1% Qwen3.7 Plus é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $427.73 | +2813.7% Qwen3.7 Plus é 29 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 44.78s | −22.5% Qwen3.7 Plus é 22.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 183.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2813.7% a mais e tempo total 22.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente