GLM-4.6 (Reasoning) vs GLM-5.2 (max)

GLM-4.6 (Reasoning) vs GLM-5.2 (max). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-4.6 (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 18.50
Custo do benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.2 (max)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 38.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-4.6 (Reasoning)	GLM-5.2 (max)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	18.5	38.6	+108.6% GLM-5.2 (max) é 2.1 vezes mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	49.92s	41.06s	−17.7% GLM-5.2 (max) é 17.7% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.55 / $2.20	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Não informado	Não informado

Abra esta partida no seletor interativo GLM-4.6 (Reasoning): quais modelos o superam GLM-5.2 (max): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente