GLM-4.6 (Reasoning) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-31.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 13.7 pontos a mais (43.0 vs 29.3), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($545 vs $314; classes de custo premium e intermediária). Escolha Kimi K2.7 Code se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-4.6 (Reasoning).
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.3 | 43.0 | +46.8% Kimi K2.7 Code é 46.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $314.30 | $544.58 | +73.3% Kimi K2.7 Code é 73.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 53.10s | 62.49s | +17.7% Kimi K2.7 Code is 17.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 46.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 73.3% a mais e tempo total 17.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
GLM-4.6 (Reasoning)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente