GLM-4.6 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2

GLM-4.6 (Reasoning) vs Magistral Small 1.2. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-4.6 (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 18.50
Custo do benchmark (USD): -

MistralMagistral Small 1.2Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 8.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-4.6 (Reasoning)	Magistral Small 1.2	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	18.5	8.6	−53.5% Magistral Small 1.2 é 53.5% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	80.71s	33.97s	−57.9% Magistral Small 1.2 é 57.9% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.55 / $2.20	$0.50 / $1.50
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagem

Abra esta partida no seletor interativo GLM-4.6 (Reasoning): quais modelos o superam Magistral Small 1.2: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/magistral-small-2509 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/magistral-small-2509?format=md · llms.txt · habilidade do agente