GLM-4.6 (Reasoning) vs Mistral Medium 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Mistral Medium 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-4.6 (Reasoning) marca 14.6 pontos a mais (29.3 vs 14.7), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($314 vs $134; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-4.6 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.1.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Mistral Medium 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.3 | 14.7 | −49.8% Mistral Medium 3.1 é 49.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $314.30 | $133.77 | −57.4% Mistral Medium 3.1 é 57.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 51.55s | 5.92s | −88.5% Mistral Medium 3.1 é 88.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $0.40 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Medium 3.1 versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 49.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.4% a menos e tempo total 88.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
- Mistral Medium 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
GLM-4.6 (Reasoning)Mistral Medium 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente