GLM-4.6 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 72B
GLM-4.6 (Reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 72B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Qwen2.5 Instruct 72B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 7.7 | −58.4% Qwen2.5 Instruct 72B é 58.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 79.13s | 24.79s | −68.7% Qwen2.5 Instruct 72B é 68.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $0.47 / $0.49 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen2-5-72b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/qwen2-5-72b-instruct?format=md · llms.txt · habilidade do agente