GLM-4.7 (Reasoning) vs GPT-5.5 (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.7 (Reasoning) por Z AI ou GPT-5.5 (medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (medium) marca 16.7 pontos a mais (50.4 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($936 vs $603; ambos da classe premium). Escolha GPT-5.5 (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-4.7 (Reasoning).
| Métrica | GLM-4.7 (Reasoning) | GPT-5.5 (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 50.4 | +49.6% GPT-5.5 (medium) é 49.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $603.03 | $935.77 | +55.2% GPT-5.5 (medium) é 55.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.15s | 15.27s | −36.8% GPT-5.5 (medium) é 36.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.60 / $2.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.5 (medium) versus GLM-4.7 (Reasoning): inteligência 49.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.2% a mais e tempo total 36.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.7 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
- GPT-5.5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
GLM-4.7 (Reasoning)GPT-5.5 (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-7/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente