GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 23.5 pontos a mais (49.6 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($2434 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 49.6 | +90.0% GPT-6 Astra (Medium) é 90.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $2,434.12 | +63.7% GPT-6 Astra (Medium) é 63.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 62.92s | 13.89s | −77.9% GPT-6 Astra (Medium) é 77.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Medium) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 90.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 63.7% a mais e tempo total 77.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-6 Astra (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente