GLM-5.1 (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 26.3 pontos a mais (52.4 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($3803 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 52.4 | +100.8% GPT-6 Astra (Xhigh) é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $3,802.98 | +155.8% GPT-6 Astra (Xhigh) é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.15s | 176.59s | +198.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 198.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 100.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 155.8% a mais e tempo total 198.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente