GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 19.7 pontos a mais (41.0 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($676 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.0 | 21.3 | −48.0% Qwen3 Coder Next é 48.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $675.84 | $250.18 | −63.0% Qwen3 Coder Next é 63.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.11s | 5.28s | −91.1% Qwen3 Coder Next é 91.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.38 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 48.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.0% a menos e tempo total 91.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente