GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 16.3 pontos a mais (26.4 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($1418 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 10.1 | −61.7% Qwen3 Coder Next é 61.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,418.32 | $476.03 | −66.4% Qwen3 Coder Next é 66.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 67.81s | 5.99s | −91.2% Qwen3 Coder Next é 91.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.20 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 61.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.4% a menos e tempo total 91.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente