GLM-5.2 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2

GLM-5.2 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-5.2 (Non-reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 22.40
Custo do benchmark (USD): -

MistralMagistral Small 1.2Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 8.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-5.2 (Non-reasoning)	Magistral Small 1.2	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	22.4	8.6	−61.6% Magistral Small 1.2 é 61.6% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	3.83s	33.97s	+786.9% Magistral Small 1.2 is 786.9% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$0.50 / $1.50
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagem

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (Non-reasoning): quais modelos o superam Magistral Small 1.2: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/magistral-small-2509 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/magistral-small-2509?format=md · llms.txt · habilidade do agente