GLM-5.2 (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max

GLM-5.2 (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-5.2 (Non-reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 22.40
Custo do benchmark (USD): -

AlibabaQwen3.7 MaxFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 29.50
Custo do benchmark (USD): $2277

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-5.2 (Non-reasoning)	Qwen3.7 Max	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	22.4	29.5	+31.7% Qwen3.7 Max é 31.7% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	$2,277.12	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	3.91s	16.67s	+326.3% Qwen3.7 Max is 326.3% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$2.50 / $7.50
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (Non-reasoning): quais modelos o superam Qwen3.7 Max: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente